Pihi saa olla muttei tyhmä

ILTA-SANOMISSA oli 16. maaliskuuta taas iso juttu, jossa vertailtiin välityspalkkioita, ei välityspalveluja. Mahti-Ahti ei tiedä kenen ideasta lehdet jatkuvasti vertailevat välityspalkkioita, mutta Mahti-Ahti epäilee jälkien johtavan sylttytehtaalle. Mahti-Ahti lähetti Ilta-Sanomiin oman näkemyksensä asiaan: "Toimittajat, olisiko mitään ideaa palkkioeurojen vertailun sijasta joskus tutkia sitä, millaisia kauppoja eri välittäjät onnistuvat neuvottelemaan toimeksiantajilleen perimiensä välityspalkkioiden vastikeeksi? Kumpi on toimeksiantajan näkökulmasta tärkeämpää: 3000 euroa halvempi välityspalkkio vain 25 000 euroa korkeampi myyntihinta asiakkaan haluamilla kauppaehdoilla? Seuraavassa lyhyesti tositapahtumiin perustuva Mahti-Ahtin (FB-blogi) selostus kaupasta, joka tehtiin helmikuussa 2013 kiinteällä palkkiolla (1500 euroa + alv 24%) 15.000-20.000 euron alihintaan Helsingin Alppilassa. Asunnon myyjä oli 82-vuotias nainen Helsingistä. Seuraavaksi tiivistelmä blogikirjoituksesta: "Halvoilla välityspalkkioilla itseään mainostava välitysliike sai myyntiin yksiön Porvoonkadulta Alppilasta. Välittäjä onnistui puhumaan yksiön myyntiin 98.000 eurolla. Mahti-Ahtin asuntomarkkinat hyvin tunteva kaveri teki kolmen muun asiakkaan kanssa ennen ensiesittelyä täyden rahan tarjouksen tästä asunnosta. Mahti-Ahtin kaveri tarjosi jopa 520 euroa yli pyydetyn hinnan maksuehdolla kaupat per heti (parissa viikossa), mutta asunto myytiin silti vasta kolmanneksi korkeimman tarjouksen tehneelle asiakkaalle. Hyväksytyksi tullut ostotarjous oli välittäjän suosituksesta hyväksytty ilman että näiltä neljältä täyden rahan tarjouksen tehneeltä asiakkaalta olisi kysytty tai pyydettu korotusta, uutta tarjousta. Mahti-Ahtin kaveria v:tutti, koska hän olisi ollut valmis maksamaan neliöistä jopa 110.000 euroa. Iäkäs toimeksiantaja säästi 3000 euroa välityspalkkiossa, mutta menetti 20.000 euroa myyntihinnassa. Pihi saa olla muttei tyhmä!".